Пафос и стимпанк!
Oct. 2nd, 2016 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dana_lanaСходила сегодня на новый русский фильм - "Дуэлянт".
Ну што, умеем же, когда можем.
Долго думала, что же мне это напоминает.
Критики упражняются в определениях - им и Шерлоком Гай Ричиевским повеяло, и Петербургскими тайнами, и графом Монте-Кристо. Стимпанк-эстетика, готика, магический реализм.
Всё так.
Но мне лично это кино напомнило Сумерки.
Не сюжетом, нет! Даже близко нет.
Но обилием пафоса и страстей в сумрачной красивой съемке.
Картинка фантастическая, это да.
Снято так, что сердце заходится. Кровища, грязища, местами излишний натурализм, но всё равно шик.
Не хочу ничего рассказывать про сюжет, потому что гораздо интереснее разбираться самому - фильм снят так, что флэшбеки неожиданно чередуются с текущим рассказом, и ужасно клёво, когда части паззла встают на место.
Я специально ничего не читала до просмотра, чтоб с чистого листа смотреть.
Замечу только, что все рецензенты пишут что-то вроде "действие происходит в Санкт-Петербурге второй половины XIX века... фильм рассказывает об обычаях и нравах Российской Империи...".
Ребята, это фильм не про реальную Российскую Империю и не про настоящий XIX век.
Те, кто пойдут на это, жестоко обманутся (уже сейчас в блогах и отзывах идут придирки к пуговицам и нравам).
Это стимпанк-версия XIX века, совершенно невероятная в нашей текущей реальности.
Ну вот смотрите, это сцена приёма у великой княгини:
Что, эти темные бетонные казематы похожи на дворцовые интерьеры? Эти тетеньки в платьях из салона "Вечерние наряды напрокат" похожи на дворянок?
Нет, всё та же игра, что в недавней "Анне Карениной" - нечто по мотивам девятнадцатого века, но только по мотивам.
Но если эту игру принять, становится ужасно интересно смотреть.
Машков всегда одинаковый, но всё равно глыба - мефистофельски глядит, злобно шипит:
Петр Федоров, наш местный Колин Фаррелл, хмурит бровки и таращит глазки в лучших традициях Паттинсона. Отчаянно романтический герой!!
Петербург неожиданный, но прекрасный - местами смахивает на Гонкгонг какой-нибудь, только почти всегда чёрный.
Вот это один из немногих солнечных кадров в фильме:
Короче, я страшно довольна, что сходила, составила своё мнение.
Ужасно жалко только, что картина очевидно провалится в прокате - ну не готов современный российский зритель к таким экспериментам, - и останется культовым кино среди узкой прослойки ценителей. Уже сейчас "простой зритель" пишет недовольные отзывы - и жестоко им, и глупо, и непонятно, и темно, и вообще.
Слушайте лучше свои "Валенки", вот что.
Ну што, умеем же, когда можем.
Долго думала, что же мне это напоминает.
Критики упражняются в определениях - им и Шерлоком Гай Ричиевским повеяло, и Петербургскими тайнами, и графом Монте-Кристо. Стимпанк-эстетика, готика, магический реализм.
Всё так.
Но мне лично это кино напомнило Сумерки.
Не сюжетом, нет! Даже близко нет.
Но обилием пафоса и страстей в сумрачной красивой съемке.
Картинка фантастическая, это да.
Снято так, что сердце заходится. Кровища, грязища, местами излишний натурализм, но всё равно шик.
Не хочу ничего рассказывать про сюжет, потому что гораздо интереснее разбираться самому - фильм снят так, что флэшбеки неожиданно чередуются с текущим рассказом, и ужасно клёво, когда части паззла встают на место.
Я специально ничего не читала до просмотра, чтоб с чистого листа смотреть.
Замечу только, что все рецензенты пишут что-то вроде "действие происходит в Санкт-Петербурге второй половины XIX века... фильм рассказывает об обычаях и нравах Российской Империи...".
Ребята, это фильм не про реальную Российскую Империю и не про настоящий XIX век.
Те, кто пойдут на это, жестоко обманутся (уже сейчас в блогах и отзывах идут придирки к пуговицам и нравам).
Это стимпанк-версия XIX века, совершенно невероятная в нашей текущей реальности.
Ну вот смотрите, это сцена приёма у великой княгини:
Что, эти темные бетонные казематы похожи на дворцовые интерьеры? Эти тетеньки в платьях из салона "Вечерние наряды напрокат" похожи на дворянок?
Нет, всё та же игра, что в недавней "Анне Карениной" - нечто по мотивам девятнадцатого века, но только по мотивам.
Но если эту игру принять, становится ужасно интересно смотреть.
Машков всегда одинаковый, но всё равно глыба - мефистофельски глядит, злобно шипит:
Петр Федоров, наш местный Колин Фаррелл, хмурит бровки и таращит глазки в лучших традициях Паттинсона. Отчаянно романтический герой!!
Петербург неожиданный, но прекрасный - местами смахивает на Гонкгонг какой-нибудь, только почти всегда чёрный.
Вот это один из немногих солнечных кадров в фильме:
Короче, я страшно довольна, что сходила, составила своё мнение.
Ужасно жалко только, что картина очевидно провалится в прокате - ну не готов современный российский зритель к таким экспериментам, - и останется культовым кино среди узкой прослойки ценителей. Уже сейчас "простой зритель" пишет недовольные отзывы - и жестоко им, и глупо, и непонятно, и темно, и вообще.
Слушайте лучше свои "Валенки", вот что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-02 08:48 pm (UTC)А чего "простой зритель" выделывается? Если бы это был не наш фильм, они были бы менее придирчивы, как думаете?
no subject
Date: 2016-10-04 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-02 09:06 pm (UTC)стипанк обожаю)
no subject
Date: 2016-10-04 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 03:23 pm (UTC)И как-то не уловила в нем экспериментов, все по канону, добротный фэнтезийный заход - положительный герой, переживший трагедию в прошлом, злодей, женщину даже прописали, хотя любовная линия-ниточка показалась мне не очень внятной.
Но красивые фактуры, крупные планы, "Питер" такой мрачно-живописный, да вообще на фильм можно только ради Федорова сходить и не отрываясь любоваться. Очень красивый получился в образе, наконец перестал быть похож на мальчика-мажора.
no subject
Date: 2016-10-04 06:24 pm (UTC)и да, как Сумерки - прекрасный и пафосный. любоваться и не пытаться думать!
no subject
Date: 2016-10-03 07:20 am (UTC)И што теперь делать?)
no subject
Date: 2016-10-04 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:23 pm (UTC)это на большом экране хорошо смотрится: в темном-темном зале Петя Фёдоров, весь в чёрном, ведёт трагический диалог:
- Будьте вы прокляты!
- Вы опоздали.. я УЖЕ проклят!
)))
No title
Date: 2016-10-04 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:41 pm (UTC)Но правда, насчет пафоса это да, туда!))))
А мне Питер напомнил еще картины голландских мастеров почему-то. Лодками наверное.
no subject
Date: 2016-10-04 09:43 pm (UTC)Про мастеров - да, что-то есть! Ещё фон тёмный, навевает мысли о малых голландцах!!
no subject
Date: 2016-10-15 09:38 pm (UTC)Я человек-колхоз, мне костюмы больше всего понравились. Костюмы офигенные.
Одна наша спутница начала про историческую достоверность - ну это смешно) Это вне истории, это история на фоне вот таких вот декораций.
Русское кино больше не в жопе, и молодец не только Федя Бондарчук. Вот.
no subject
Date: 2016-10-18 06:48 pm (UTC)я прям смеялась и плакала, так славно было!
русское кино встаёт с колен!! ура!!!
no subject
Date: 2016-10-22 10:24 am (UTC)Прекрасный фильм. Все в нем хорошо.
no subject
Date: 2016-10-24 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 02:49 pm (UTC)А с бехдель как дела обстоят?
Date: 2016-11-07 05:24 pm (UTC)